Otmar Steinbicker

Neue Weltordnung? Es gibt keine sinnvolle Alternative zur UNO!

Aachener Nachrichten, 23.06.2018

Otmar Steinbicker, Foto: Beate Knappe

Die westliche Nachkriegsordnung ist zerbrochen. So oder ähnlich lauten immer häufiger die Kommentare in wichtigen Medien unseres Landes anlässlich eines gescheiterten G7-Gipfels, eines begonnenen Handelskrieges zwischen den USA und der EU sowie diversen irrlichternden Auftritten des amtierenden US-Präsidenten.

Sicherlich spielt Donald Trump seine eigene persönliche Rolle bei der Zuspitzung der Konflikte zwischen den USA und der EU. Doch die Ursachen für diese Konflikte liegen letztlich tiefer. Sie waren seit Jahren erkennbar und prägten bereits das Weißbuch der Bundeswehr 2016, zu dessen Erscheinungstermin noch so gut wie niemand eine Präsidentschaft Trumps für ernsthaft möglich hielt.

Es haben sich im Laufe der Jahre deutlich unterschiedliche strategische Interessen auf beiden Seiten des Atlantiks herausgebildet. Die USA suchen eine stärkere militärische Präsenz im Pazifik gegenüber ihrem ökonomischen Hauptkonkurrenten China. Das interessiert die EU kaum. Die EU wiederum sucht eine Abwehr der Migration von südlich des Mittelmeeres notfalls auch mit militärischen Mitteln. Das ist kein Thema für die USA, wo beim Thema Migration der Blick vor allem auf Mexiko gerichtet ist.

Wer jetzt eine alte Ordnung zerbrochen sieht, wird nach einer neuen Ausschau halten. Auch da steht seit Jahren eine verstärkte Konzentration auf einen weiteren Ausbau der EU – auch als Militärmacht – auf der Agenda. Gedacht wird dabei eher an eine Art verkleinerter Nato ohne die USA.

Zu bedenken ist allerdings, dass die Nato weder als „Nachkriegsordnung“ konzipiert, noch später eine solche war. Sie war ein Produkt und ein Instrument des Kalten Krieges, so wie auf der anderen Seite der Elbe der Warschauer Pakt.

Gründliche Reform nötig

Als gegen Ende des Zweiten Weltkrieges die Völkergemeinschaft über eine Nachkriegsordnung nachdachte, die künftige Kriege vor allem einer solchen Dimension ausschließen sollte, ging es nicht um ein Militärbündnis, das gegen einen „Feind“ zu richten sei, sondern um die Schaffung eines internationalen Forums, in dem zwischenstaatliche Konflikte auf dem Verhandlungswege gelöst werden sollten. Zu diesem Zweck wurden die Vereinten Nationen geschaffen. Hier saßen sich die Staaten nicht als Blöcke gegenüber, sondern gemeinsam an einem Tisch, um über Probleme mit der Suche nach einer Lösungsperspektive zu beraten.

Viele bereits bei der Gründung der UNO vorhandene gute Ansätze wurden später nicht weiterentwickelt und die konstruktive Atmosphäre der ersten Jahre wich schon bald der Konfrontation des Kalten Krieges. Andere Instrumente wie das Veto-Recht der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates erwiesen sich unter den Konfrontationsbedingungen als problematisch.

Dennoch gibt es keine sinnvolle Alternative zur UNO, wohl aber die Notwendigkeit zu einer gründlichen Reform. Gerade in Zeiten, in denen mit den USA die einstmals stärkste ökonomische Macht der Welt schwächelt und andere außereuropäische ökonomische Mächte wie China und Indien stärker werden und eine zunehmende Rolle in allen Bereichen der Weltpolitik spielen, ist eine funktionierende internationale Kooperation und eine Überwindung des hinderlichen militärischen Blockdenkens unerlässlich. Möglicherweise sind auch weitere neue Kooperationsformate sinnvoll, soweit sie nicht als Konkurrenz zur UNO, sondern als Ergänzung unter dem UNO-Schirm fungieren. Das betrifft auch den Ausbau regionaler Abmachungen nach Kapitel VIII der UNO-Charta.

Kollektive Sicherheit

Entscheidend für die UNO ist das Prinzip der kollektiven Sicherheit, nach dem Staaten nicht in Blöcken gegeneinander, sondern an einem Tisch miteinander kooperieren. Ein solcher Ansatz erfordert auch ein Umdenken im Prozess der europäischen Zusammenarbeit, da dann alle Staaten des Kontinents zusammenwirken müssen, nicht nur die Staaten, die derzeit der EU angehören.

Eine Beendigung der militärischen Blockbildung würde darüber hinaus ernsthafte Abrüstung ermöglichen und enorme finanzielle Mittel für die Lösung dringender internationaler Probleme freisetzen.

Otmar Steinbicker ist Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier


World Wide Web aixpaix.de

Beiträge von Otmar Steinbicker
2018

Neue Weltordnung? Es gibt keine sinnvolle Alternative zur UNO!

Iranabkommen: keine realistische Alternative zu einem weiteren Verhandlungsweg

In Syrien verfolgen alle ausländischen Mächte eigene Interessen. Und was macht Deutschland?

Konfliktprävention? Außenminister Maas setzt auf militärische Faktoren!

Statt einer Debatte über Konfliktlösung nur Schuldzuweisungen

Deutschland und die EU sollten den Staat Palästina anerkennen

2017

Wie in Europa mit alten Methoden für eine neue Aufrüstung Stimmung gemacht wird

Es ist höchste Zeit, Misstrauen abzubauen und den Dialog mit Russland wieder aufzunehmen

Waffen wie aus einem schlechten Science-Fiction-Film

Die Modernisierung der Atomwaffenpotenziale bedroht das Gleichgewicht des Schreckens

Die Nato sollte am Hindukusch nicht wieder in die altbekannte Sackgasse stolpern

Neue Herausforderungen an den Pazifismus

Sicherheit kann nicht mehr militärisch, sondern nur noch politisch gewährleistet werden

Rede zum Ostermarsch in Kaiserslautern am 15.04.2017

Es droht eine neue Debatte über die Stationierung atomarer Mittelstreckenraketen in Europa

Für eine Erhöhung der Rüstungsausgaben gibt es keine überzeugenden Begründungen

Die jüngsten Forderungen nach einer atomaren Supermacht Europa sind hochgefährlich

Wie Donald Trumps Plan, die Europäer gegeneinander auszuspielen, durchkreuzt werden kann

2016

Außer Spesen nichts gewesen? Das OSZE-Treffen fördert den Dialog und öffnet vorsichtig Türen!

Friedensbewegung darf den Begriff der Verantwortung nicht allein der Regierung überlassen

Mit der Wahl Trumps zum Präsidenten haben sich die USA als Führungsmacht verabschiedet

Die Wiederkehr der Atomkriegsdebatte

Pazifismus vor neuen Herausforderungen – Wir brauchen eine ernsthafte Zukunftsdebatte

Die völlig verfahrene Situation in Syrien erinnert an den Dreißigjährigen Krieg in Deutschland

Steinmeiers Vorstoß für eine Kontrolle der konventionellen Rüstung kommt zur richtigen Zeit

Ist die NATO im großen Luftkrieg noch angriffsfähig?

Ministerin von der Leyen gibt auf die Sinnkrise der Bundeswehr keine überzeugende Antwort

Die Debatte über den Einsatz der Bundeswehr im Innern spiegelt die Sinnkrise der Bundeswehr

Ankündigung einer sicherheitspolitischen Zeitenwende

Die Nato sendet ein martialisches Signal nach Moskau

Wie kommt die Friedensbewegung aus der Krise?

Die NATO als Sicherheitsrisiko

Unsere Zivilisation ist kriegsuntauglich geworden

Brauchen wir noch die Bundeswehr?

Nach dem Anschlag auf den Talibanführer droht der Konflikt außer Kontrolle zu geraten

Cyberwar klingt nach sauberem Krieg, ist aber hochgefährlich

Weißbuch 2016 – die Bundeswehr vor einer Neuorientierung?

Der Gedanke, dass Trump Herr über die Atomwaffen der USA werden könnte, ist unerträglich

PEGIDA, nicht die Friedensbewegung ist heute Adressat russischer Propaganda

Die Gefahr der Eskalation ist groß: Der komplexe Konflikt in Syrien muss endlich gelöst werden!

Friedenslogik: Konflikte in ihrer ganzen Komplexität betrachten

2015

Die Abgeordneten, die heute dem neuen Krieg zustimmen, handeln unverantwortlich

Ein gefährlicher Weg in einen neuen Krieg

Den IS zu bekämpfen ist eine politische Aufgabe, die nicht militärisch gelöst werden kann

Nach Jahren des Zögerns muss von der Bundesregierung eine ernsthafte Friedensinitiative ausgehen

Gedanken zur Geschichte der Friedensbewegung und zu deren aktuellen Fragestellungen

Warum Menschen fliehen

OSZE: Möglichkeiten und Grenzen des Konfliktmanagements

Von der „Charta von Paris“ zur NATO-Osterweiterung

Um Konflikte lösen zu können, muss Europa den KSZE-Gedanken endlich wiederbeleben

Zäh, schwierig, aber letztlich erfolgreich: Zusammenarbeit im UNO-Sicherheitsrat zahlt sich aus

Kubakrise – Nahe am Abgrund

Israel muss sich entscheiden

Die Karten im Nahostkonflikt werden neu gemischt

Gefährliche Blocklogik der Nato: Russland darf nicht aus dem Haus Europa ausgegrenzt werden

Die Mahnwachen – eine rechtsoffene Bewegung

Die Gefahr eines Atomkrieges ist in jüngerer Vergangenheit wieder deutlich gestiegen

Die Friedensbewegung hat keinen Grund zu verzagen, sie hat im Gegenteil gerade jetzt riesige Chancen!

Ergebnis von Minsk kann nur die grobe Richtung für eine Lösung des Ukraine-Konflikts vorgeben

„Friedenswinter“

2014

Die Lüge von der „Nachrüstung“

Leipzig 1989: „Wir sind das Volk – Montag sind wie wieder da“

Mein Zeitzeugenbericht vom 19.8.1989 an der ungarisch-österreichischen Grenze

Stehen wir vor einem Paradigmenwechsel in der Außen- und Sicherheitspolitik?

Geht es beim Marineeinsatz im Mittelmeer um den Schutz des Abtransportes syrischer Chemiewaffen?

System kollektiver Sicherheit löst Konflikte und verhindert Krieg

2013

Sicherheitspolitik im Koalitionsvertrag: Viele Sprüche, die von der Realität längst überholt sind

Vor 25 Jahren: Yüksel Seleks schwierige Heimkehr in die Türkei

Friedensbewegung kann und muss an die Erfahrungen der 1980er Jahre anknüpfen!

Was soll eine Armee tun, die unser Land nicht mehr verteidigen kann und muss?

Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit

Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab

2012

Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?

Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet

2010

Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)

2009

Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn

Krieg ist „ultima irratio“: Sicherheit gemeinsam gestalten