Otmar Steinbicker

Die Gefahr der Eskalation ist groß: Der komplexe Konflikt in Syrien muss endlich gelöst werden!

Aachener Nachrichten, 16.02.2016

Otmar Steinbicker, Foto: Beate Knappe

Die Münchner Sicherheitskonferenz am vergangenen Wochenende zeigte auf dramatische Weise die immense Gefahr, dass aus dem Pulverfass der Kriege im Nahen und Mittleren Osten ein Weltkrieg in Dimensionen entstehen kann, die wir in den letzten Jahrzehnten nicht mehr für möglich hielten.

Hauptbrennpunkt ist derzeit der seit knapp fünf Jahren anhaltende Krieg in Syrien, der als Bürgerkrieg begann und in dem inzwischen die Großmächte USA und Russland, europäische Staaten einschließlich Deutschland sowie die Regionalmächte Türkei, Iran, Saudi-Arabien sowie kleinere Staaten verstrickt sind. Dieser Krieg wird in etwas abgewandelten Konstellationen zugleich im Nachbarland Irak geführt.

Mantraartig versichern uns verantwortliche Politiker, dass dieser Krieg militärisch nicht gelöst werden kann und dennoch setzen alle Seiten weiterhin auf militärische Lösungsversuche. Keine Seite, auch Deutschland nicht, zieht ihre Truppen beziehungsweise Flugzeuge ab. Schließlich müsse der Kampf gegen den Terrorismus weiter geführt werden, heißt es von all jenen, die sich zugleich darüber streiten, wer zu den Terroristen und wer zu den jeweiligen Verbündeten zu zählen ist. Damit ist letztlich kaum ein Waffenstillstand denkbar, wohl aber hochgefährliche Eskalationsszenarien.

Das derzeit brisanteste und zugleich realistische Szenario ist eine militärische Auseinandersetzung zwischen russischen und türkischen Truppen auf syrischem Territorium, das den Nato-Bündnisfall auslöst und damit womöglich den Weltkrieg zwischen den beiden Atommächten USA und Russland. Deutschland als Nato-Verbündeter wäre dann einbezogen.

Bei der Sicherheitskonferenz waren alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer bemüht, jeweils anderen die Schuld für die Eskalation zuzuweisen. Wer auch immer Verantwortung auf Seiten der USA, Russlands, der Türkei, Irans oder Saudi-Arabiens benennt, kann dafür gute Gründe anführen. Der Streit darüber, wer da womöglich mehr und wer weniger Verantwortung trägt, lässt sich endlos führen, zeigt aber keinen Ausweg aus der Eskalationsgefahr.

Dass ein Atomkrieg zwischen den USA und Russland nicht überlebbar ist, wissen wir und auch die Verantwortlichen auf beiden Seiten. Auch ein großer, raumgreifender Krieg in Europa würde unserer Zivilisation inakzeptablen Schaden zufügen. Auch das wissen zumindest die meisten der Verantwortlichen. Wenn ein solcher Krieg verhindert werden soll, dann muss jetzt verantwortlich gehandelt werden.

Russlands Ministerpräsident Medwedew bemühte in seiner Rede in München das Bild vom Kalten Krieg, in dem man sich mit den USA befinde. Das ist sicherlich ein Teilaspekt der aktuellen Problematik, auch wenn die Situation im Vergleich zu den Hochzeiten des Ost-West-Konfliktes deutlich multipolarer und damit komplexer geworden ist. Dennoch könnte ein wesentlicher Ansatz darin liegen, dass sich die USA und Russland wie in jenen Zeiten ihrer besonderen Verantwortung bewusst werden und dazu beitragen, andere Heißsporne zu zügeln.

Unsere Sicherheit hängt davon ab

Dass sich ein solch komplexer Konflikt wie in Syrien nicht im Rahmen eines eintägigen Treffens im Vorfeld einer Sicherheitskonferenz lösen lässt, liegt auf der Hand. Hier konnte es nur um vage erste Maßnahmen zur Deeskalation gehen. Von deren erfolgreicher Durchsetzung hängt dann die Möglichkeit weiterer Maßnahmen ab. Mit der Lösung komplexer Konflikte hatte man in der Zeit des Kalten Krieges positive Erfahrungen im Rahmen der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa gesammelt. Dort wurden unterschiedliche Interessen austariert und gegenseitig akzeptable Lösungen gefunden. Ein solches Herangehen, das wiederum Zeit benötigt, ist letztlich auch für Lösungen sowohl des Konfrontationsproblems in Europa als auch des Syrien-Konflikts erforderlich.

Unsere Sicherheit, möglicherweise gar unser Überleben in Deutschland und Europa ist davon abhängig, dass jetzt schnell solche Verhandlungsformate gefunden und aktiviert werden. Die deutsche Diplomatie sollte dazu geeignete Initiativen ergreifen.

Druckfassung

Otmar Steinbicker ist Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier


World Wide Web aixpaix.de

Beiträge von Otmar Steinbicker
2017

Rede zum Ostermarsch in Kaiserslautern am 15.04.2017

Es droht eine neue Debatte über die Stationierung atomarer Mittelstreckenraketen in Europa

Für eine Erhöhung der Rüstungsausgaben gibt es keine überzeugenden Begründungen

Die jüngsten Forderungen nach einer atomaren Supermacht Europa sind hochgefährlich

Wie Donald Trumps Plan, die Europäer gegeneinander auszuspielen, durchkreuzt werden kann

2016

Außer Spesen nichts gewesen? Das OSZE-Treffen fördert den Dialog und öffnet vorsichtig Türen!

Friedensbewegung darf den Begriff der Verantwortung nicht allein der Regierung überlassen

Mit der Wahl Trumps zum Präsidenten haben sich die USA als Führungsmacht verabschiedet

Die Wiederkehr der Atomkriegsdebatte

Pazifismus vor neuen Herausforderungen – Wir brauchen eine ernsthafte Zukunftsdebatte

Die völlig verfahrene Situation in Syrien erinnert an den Dreißigjährigen Krieg in Deutschland

Steinmeiers Vorstoß für eine Kontrolle der konventionellen Rüstung kommt zur richtigen Zeit

Ist die NATO im großen Luftkrieg noch angriffsfähig?

Ministerin von der Leyen gibt auf die Sinnkrise der Bundeswehr keine überzeugende Antwort

Die Debatte über den Einsatz der Bundeswehr im Innern spiegelt die Sinnkrise der Bundeswehr

Ankündigung einer sicherheitspolitischen Zeitenwende

Die Nato sendet ein martialisches Signal nach Moskau

Wie kommt die Friedensbewegung aus der Krise?

Die NATO als Sicherheitsrisiko

Unsere Zivilisation ist kriegsuntauglich geworden

Brauchen wir noch die Bundeswehr?

Nach dem Anschlag auf den Talibanführer droht der Konflikt außer Kontrolle zu geraten

Cyberwar klingt nach sauberem Krieg, ist aber hochgefährlich

Weißbuch 2016 – die Bundeswehr vor einer Neuorientierung?

Der Gedanke, dass Trump Herr über die Atomwaffen der USA werden könnte, ist unerträglich

PEGIDA, nicht die Friedensbewegung ist heute Adressat russischer Propaganda

Die Gefahr der Eskalation ist groß: Der komplexe Konflikt in Syrien muss endlich gelöst werden!

Friedenslogik: Konflikte in ihrer ganzen Komplexität betrachten

2015

Die Abgeordneten, die heute dem neuen Krieg zustimmen, handeln unverantwortlich

Ein gefährlicher Weg in einen neuen Krieg

Den IS zu bekämpfen ist eine politische Aufgabe, die nicht militärisch gelöst werden kann

Nach Jahren des Zögerns muss von der Bundesregierung eine ernsthafte Friedensinitiative ausgehen

Gedanken zur Geschichte der Friedensbewegung und zu deren aktuellen Fragestellungen

Warum Menschen fliehen

OSZE: Möglichkeiten und Grenzen des Konfliktmanagements

Von der „Charta von Paris“ zur NATO-Osterweiterung

Um Konflikte lösen zu können, muss Europa den KSZE-Gedanken endlich wiederbeleben

Zäh, schwierig, aber letztlich erfolgreich: Zusammenarbeit im UNO-Sicherheitsrat zahlt sich aus

Kubakrise – Nahe am Abgrund

Israel muss sich entscheiden

Die Karten im Nahostkonflikt werden neu gemischt

Gefährliche Blocklogik der Nato: Russland darf nicht aus dem Haus Europa ausgegrenzt werden

Die Mahnwachen – eine rechtsoffene Bewegung

Die Gefahr eines Atomkrieges ist in jüngerer Vergangenheit wieder deutlich gestiegen

Die Friedensbewegung hat keinen Grund zu verzagen, sie hat im Gegenteil gerade jetzt riesige Chancen!

Ergebnis von Minsk kann nur die grobe Richtung für eine Lösung des Ukraine-Konflikts vorgeben

„Friedenswinter“

2014

Die Lüge von der „Nachrüstung“

Leipzig 1989: „Wir sind das Volk – Montag sind wie wieder da“

Mein Zeitzeugenbericht vom 19.8.1989 an der ungarisch-österreichischen Grenze

Stehen wir vor einem Paradigmenwechsel in der Außen- und Sicherheitspolitik?

Geht es beim Marineeinsatz im Mittelmeer um den Schutz des Abtransportes syrischer Chemiewaffen?

System kollektiver Sicherheit löst Konflikte und verhindert Krieg

2013

Sicherheitspolitik im Koalitionsvertrag: Viele Sprüche, die von der Realität längst überholt sind

Vor 25 Jahren: Yüksel Seleks schwierige Heimkehr in die Türkei

Friedensbewegung kann und muss an die Erfahrungen der 1980er Jahre anknüpfen!

Was soll eine Armee tun, die unser Land nicht mehr verteidigen kann und muss?

Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit

Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab

2012

Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?

Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet

2010

Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)

2009

Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn

Krieg ist „ultima irratio“: Sicherheit gemeinsam gestalten