Otmar Steinbicker

Außer Spesen nichts gewesen? Das OSZE-Treffen fördert den Dialog und öffnet vorsichtig Türen!

Aachener Nachrichten, 12.12.2016

Otmar Steinbicker, Foto: Beate Knappe

Das Treffen der Außenminister der 57 Staaten der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) in der vergangenen Woche in Hamburg hat Millionensummen verschlungen und am Ende gab es nicht einmal eine gemeinsame Abschlusserklärung. Da liegt der Schluss nahe: Außer Spesen nichts gewesen.

Doch eine solche Sichtweise greift entschieden zu kurz. Wer aufmerksam und mit Sorge die Zuspitzung der militärischen Krise an der Grenze zwischen den baltischen Staaten, die der Nato angehören, und Russland, sowie den anhaltenden militärischen und politischen Konflikt in und um die Ukraine betrachtet, weiß, dass eine Lösung dieser über Jahre aufgetürmten Probleme nicht mit einem Fingerschnipp zu erreichen ist.

Allen Beteiligten sollte bewusst sein, dass ein großer, raumgreifender Krieg in Europa heute sowohl bei einem atomaren wie auch bei einem konventionellen Krieg zum Untergang der europäischen Zivilisation führen würde. Wer diesen Krieg verhindern will, muss einen Weg aus der Sackgasse der Konfrontation finden. Dazu bedarf es auf allen Seiten dringend einer Deeskalation – vom Abbau gegenseitiger Feindbilder bis zum Abbau der gegeneinander gerichteten Truppenkonzentrationen. Notwendig dazu ist ein gegenseitiges Erkennen von Interessen sowie ein ernsthafter Dialog zum Interessenausgleich.

Gespräch möglich machen

Ein solcher Dialog benötigt geeignete Foren. In den 1970er Jahren war die Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) als Vorläuferin der OSZE das entscheidende Forum für einen solchen Interessenausgleich zwischen den verfeindeten Militärblöcken. Das Format einer „Konferenz“ bot dabei wichtige Vorteile, die unterschiedlich gelagerten Interessen in unterschiedlichen „Körben“ zu behandeln. Als 1995 die „Konferenz“ KSZE zur „Organisation“ OSZE formal aufgewertet, zugleich aber von Seiten der Nato-Mitgliedsstaaten in ihrer inhaltlichen Bedeutung abgewertet wurde, beschädigte das zugleich die unverzichtbare Funktion eines Dialogforums.

Nachdem man über Jahre hinweg immer tiefer in die Sackgasse der Konfrontation marschiert ist, scheinen die Beteiligten in Hamburg diese Problematik erkannt und die OSZE als „gesamteuropäisches Krisenreaktionszentrum“ wiederentdeckt zu haben, wie es der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier formulierte.

Gemeinsamkeiten

Dass es bei diesem OSZE-Treffen dann offen ausgetragene Kontroversen statt einer gemeinsamen Abschlusserklärung mit eher nichtssagenden Formelkompromissen gab, muss kein Nachteil sein. Immerhin schaffte man es, Erklärungen zu speziellen Themen wie Migration, Terrorismus, Cybersicherheit und wirtschaftlichen und technischen Austausch („Connectivity“) mit Zustimmung aller Staaten zu beschließen. Das erinnert deutlich an den mühsamen, aber am Ende erfolgreichen Dialogprozess der KSZE in den 1970er Jahren, als auch zuerst vorsichtig Gemeinsamkeiten in einzelnen Themenbereichen in entsprechende „Körbe“ abgelegt wurden, bevor man 1975 nach zweijährigen Verhandlungen feierlich die KSZE-Schlussakte unterzeichnen konnte.

Ob der jetzt in Hamburg eingeschlagene Weg ähnlich erfolgreich sein wird, bleibt abzuwarten. Da ist es noch bei weitem zu früh für positive oder negative Prognosen. Wichtig ist erst einmal, dass eine Tür geöffnet wurde, um einen Weg zu beschreiten, der zur dringend benötigten neuen und stabilen Sicherheitsarchitektur für Europa unter Einbeziehung Russlands führen kann.

Zuletzt hatte 2008 Russlands damaliger Präsident Dmitrij Medwedew vorgeschlagen, einen solchen neuen euro-atlantischen Sicherheitsvertrag auszuarbeiten.

Eine neue „Charta“

Außenminister Steinmeier sprach sich damals für eine ernsthafte Diskussion zu diesem Vorschlag aus: „Am Ende könnte die Verständigung auf eine neue Sicherheitspartnerschaft stehen. Ein verbindlicher Text, der den Rahmen liefert für gemeinsame Sicherheit und gemeinsames Handeln. Eine neue ‚Charta‘, die jene von Paris fortführt und für das 21. Jahrhundert erneuert.“ Diese Debatte fand damals nicht statt, sie muss trotz verlorener Zeit endlich begonnen werden.

Druckfassung

Otmar Steinbicker ist Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier


World Wide Web aixpaix.de

Beiträge von Otmar Steinbicker
2017

Rede zum Ostermarsch in Kaiserslautern am 15.04.2017

Es droht eine neue Debatte über die Stationierung atomarer Mittelstreckenraketen in Europa

Für eine Erhöhung der Rüstungsausgaben gibt es keine überzeugenden Begründungen

Die jüngsten Forderungen nach einer atomaren Supermacht Europa sind hochgefährlich

Wie Donald Trumps Plan, die Europäer gegeneinander auszuspielen, durchkreuzt werden kann

2016

Außer Spesen nichts gewesen? Das OSZE-Treffen fördert den Dialog und öffnet vorsichtig Türen!

Friedensbewegung darf den Begriff der Verantwortung nicht allein der Regierung überlassen

Mit der Wahl Trumps zum Präsidenten haben sich die USA als Führungsmacht verabschiedet

Die Wiederkehr der Atomkriegsdebatte

Pazifismus vor neuen Herausforderungen – Wir brauchen eine ernsthafte Zukunftsdebatte

Die völlig verfahrene Situation in Syrien erinnert an den Dreißigjährigen Krieg in Deutschland

Steinmeiers Vorstoß für eine Kontrolle der konventionellen Rüstung kommt zur richtigen Zeit

Ist die NATO im großen Luftkrieg noch angriffsfähig?

Ministerin von der Leyen gibt auf die Sinnkrise der Bundeswehr keine überzeugende Antwort

Die Debatte über den Einsatz der Bundeswehr im Innern spiegelt die Sinnkrise der Bundeswehr

Ankündigung einer sicherheitspolitischen Zeitenwende

Die Nato sendet ein martialisches Signal nach Moskau

Wie kommt die Friedensbewegung aus der Krise?

Die NATO als Sicherheitsrisiko

Unsere Zivilisation ist kriegsuntauglich geworden

Brauchen wir noch die Bundeswehr?

Nach dem Anschlag auf den Talibanführer droht der Konflikt außer Kontrolle zu geraten

Cyberwar klingt nach sauberem Krieg, ist aber hochgefährlich

Weißbuch 2016 – die Bundeswehr vor einer Neuorientierung?

Der Gedanke, dass Trump Herr über die Atomwaffen der USA werden könnte, ist unerträglich

PEGIDA, nicht die Friedensbewegung ist heute Adressat russischer Propaganda

Die Gefahr der Eskalation ist groß: Der komplexe Konflikt in Syrien muss endlich gelöst werden!

Friedenslogik: Konflikte in ihrer ganzen Komplexität betrachten

2015

Die Abgeordneten, die heute dem neuen Krieg zustimmen, handeln unverantwortlich

Ein gefährlicher Weg in einen neuen Krieg

Den IS zu bekämpfen ist eine politische Aufgabe, die nicht militärisch gelöst werden kann

Nach Jahren des Zögerns muss von der Bundesregierung eine ernsthafte Friedensinitiative ausgehen

Gedanken zur Geschichte der Friedensbewegung und zu deren aktuellen Fragestellungen

Warum Menschen fliehen

OSZE: Möglichkeiten und Grenzen des Konfliktmanagements

Von der „Charta von Paris“ zur NATO-Osterweiterung

Um Konflikte lösen zu können, muss Europa den KSZE-Gedanken endlich wiederbeleben

Zäh, schwierig, aber letztlich erfolgreich: Zusammenarbeit im UNO-Sicherheitsrat zahlt sich aus

Kubakrise – Nahe am Abgrund

Israel muss sich entscheiden

Die Karten im Nahostkonflikt werden neu gemischt

Gefährliche Blocklogik der Nato: Russland darf nicht aus dem Haus Europa ausgegrenzt werden

Die Mahnwachen – eine rechtsoffene Bewegung

Die Gefahr eines Atomkrieges ist in jüngerer Vergangenheit wieder deutlich gestiegen

Die Friedensbewegung hat keinen Grund zu verzagen, sie hat im Gegenteil gerade jetzt riesige Chancen!

Ergebnis von Minsk kann nur die grobe Richtung für eine Lösung des Ukraine-Konflikts vorgeben

„Friedenswinter“

2014

Die Lüge von der „Nachrüstung“

Leipzig 1989: „Wir sind das Volk – Montag sind wie wieder da“

Mein Zeitzeugenbericht vom 19.8.1989 an der ungarisch-österreichischen Grenze

Stehen wir vor einem Paradigmenwechsel in der Außen- und Sicherheitspolitik?

Geht es beim Marineeinsatz im Mittelmeer um den Schutz des Abtransportes syrischer Chemiewaffen?

System kollektiver Sicherheit löst Konflikte und verhindert Krieg

2013

Sicherheitspolitik im Koalitionsvertrag: Viele Sprüche, die von der Realität längst überholt sind

Vor 25 Jahren: Yüksel Seleks schwierige Heimkehr in die Türkei

Friedensbewegung kann und muss an die Erfahrungen der 1980er Jahre anknüpfen!

Was soll eine Armee tun, die unser Land nicht mehr verteidigen kann und muss?

Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit

Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab

2012

Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?

Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet

2010

Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)

2009

Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn

Krieg ist „ultima irratio“: Sicherheit gemeinsam gestalten