Otmar Steinbicker

Konfliktprävention? Außenminister Maas setzt auf militärische Faktoren!

Aachener Nachrichten, 24.03.2018

Otmar Steinbicker, Foto: Beate Knappe

Mit Spannung wurde die Regierungserklärung des neuen Außenministers Heiko Maas am Mittwoch erwartet. Maas gehörte bisher nicht zu den Außenpolitikern der Sozialdemokraten. Würde er ein „Weiter so“ in der deutschen Außenpolitik verkünden oder neue Zeichen setzen? Seine Rede ließ aufhorchen.

Seine Aussage, Russland sei der größte Partner Europas im Osten, mag vielleicht auf den ersten Blick unverfänglich erscheinen. Sie besagt aber in letzter Konsequenz, dass Russland aus der Sicht des deutschen Außenministers nicht mehr zu Europa gehört. Das ist eine klare Absage an Michail Gorbatschows Vision eines „gemeinsamen Hauses Europa“ und kann als Aufkündigung der „Charta von Paris für ein neues Europa“ gedeutet werden, mit der 1990 die Staaten der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) das Ende des Kalten Krieges besiegelten.

Dass es mit Russland schwierige Konflikte gibt, bleibt unbenommen. Solche kann es mit Mitbewohnern im gleichen Hause geben, um in Gorbatschows Sprachbild zu bleiben. Es geht vielmehr darum, wie solche Konflikte bearbeitet und gelöst werden. Der heutige Bundespräsident und frühere Außenminister Frank-Walter Steinmeier hatte hier positive Zeichen gesetzt, zuletzt im zweiten Halbjahr 2016 als turnusmäßiger Vorsitzender der OSZE, der Nachfolgeorganisation der KSZE.

Heiko Maas bot in seiner Rede keine Lösungsansätze, geschweige denn Perspektiven – weder für den Konflikt mit Russland noch für andere Konfliktherde. Der Begriff der Konfliktprävention, zu der das Auswärtige Amt in der Amtszeit Steinmeiers eine breite gesellschaftliche Diskussion eröffnete, in der auch Stimmen aus der Friedensforschung und Friedensbewegung zu Wort kamen, fand sich in Maas Rede nicht, stattdessen deutlich der Begriff der „militärischen Faktoren“.

Hatte noch das Weißbuch der Bundeswehr 2016 zwar mehr Auslandseinsätze der Bundeswehr, dafür aber eher kleinere, weniger personalintensive in Aussicht gestellt und eher den Verzicht auf Kampfeinsätze und stattdessen Ausbildungshilfe für ausländische Armeen angedeutet, so scheute Maas nicht davor zurück, größere Kriegseinsätze an die Wand zu malen und eine frühere Zurückhaltung Deutschlands indirekt zu kritisieren.

So kündigte der Außenminister die Bewerbung Deutschlands für einen nichtständigen Sitz im Uno-Sicherheitsrat an und bemerkte in diesem Zusammenhang, dass dann „Wegducken“ für Deutschland keine Option sein könne. Er nannte als Stichworte Irak 2003 und Libyen 2011 – zwei Kriege, an denen sich Deutschland verantwortungsbewusst nicht beteiligt hatte. Dass der Irakkrieg 2003 nicht vom Uno-Sicherheitsrat gebilligt wurde, erwähnte Maas nicht und ebenso wenig, dass Deutschland 2011 als nichtständiges Mitglied im Uno-Sicherheitsrat dem Krieg gegen Libyen nicht zugestimmt hatte.

„Der Kreuzzug des Heiko Maas“ überschrieb die „Neue Zürcher Zeitung“ ihren Beitrag über den neuen Außenminister. Mit seinem de facto Verzicht auf den Faktor Diplomatie in der Außenpolitik spielte Maas den politischen Ball an Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen weiter, die erwartungsgemäß höhere Rüstungsausgaben explizit für die Landesverteidigung und damit mit Blick auf Russland forderte.

Die Ministerin ließ es sich nicht nehmen, wie üblich die Nato als „Wertegemeinschaft“ zu loben, obwohl die Armee des Nato-Partners Türkei völkerrechtswidrig mit aus Deutschland gelieferten Panzern und gemeinsam mit syrischen Dschihadisten in das syrische Afrin einmarschiert ist und dort nach Zeugenaussagen Verbrechen gegenüber der Zivilbevölkerung beschuldigt wird.

„Kein Erklärungsbedarf“

Hatte Kanzlerin Angela Merkel den Angriff der Türkei zumindest als „nicht hinnehmbar“ verurteilt, so war dieses Thema für die Verteidigungsministerin nicht der Rede wert. Heiko Maas pochte auf die Einhaltung des humanitären Völkerrechts und warnte vor einer dauerhaften Besatzung. Eine Verurteilung des Angriffs als völkerrechtswidrig verweigerte er auf Anfrage. Da habe er keinen Erklärungsbedarf: „Jeder kann das so bewerten, wie er will.“ p class="fett">Otmar Steinbicker ist Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier


World Wide Web aixpaix.de

Beiträge von Otmar Steinbicker
2018

Konfliktprävention? Außenminister Maas setzt auf militärische Faktoren!

Statt einer Debatte über Konfliktlösung nur Schuldzuweisungen

Deutschland und die EU sollten den Staat Palästina anerkennen

2017

Wie in Europa mit alten Methoden für eine neue Aufrüstung Stimmung gemacht wird

Es ist höchste Zeit, Misstrauen abzubauen und den Dialog mit Russland wieder aufzunehmen

Waffen wie aus einem schlechten Science-Fiction-Film

Die Modernisierung der Atomwaffenpotenziale bedroht das Gleichgewicht des Schreckens

Die Nato sollte am Hindukusch nicht wieder in die altbekannte Sackgasse stolpern

Neue Herausforderungen an den Pazifismus

Sicherheit kann nicht mehr militärisch, sondern nur noch politisch gewährleistet werden

Rede zum Ostermarsch in Kaiserslautern am 15.04.2017

Es droht eine neue Debatte über die Stationierung atomarer Mittelstreckenraketen in Europa

Für eine Erhöhung der Rüstungsausgaben gibt es keine überzeugenden Begründungen

Die jüngsten Forderungen nach einer atomaren Supermacht Europa sind hochgefährlich

Wie Donald Trumps Plan, die Europäer gegeneinander auszuspielen, durchkreuzt werden kann

2016

Außer Spesen nichts gewesen? Das OSZE-Treffen fördert den Dialog und öffnet vorsichtig Türen!

Friedensbewegung darf den Begriff der Verantwortung nicht allein der Regierung überlassen

Mit der Wahl Trumps zum Präsidenten haben sich die USA als Führungsmacht verabschiedet

Die Wiederkehr der Atomkriegsdebatte

Pazifismus vor neuen Herausforderungen – Wir brauchen eine ernsthafte Zukunftsdebatte

Die völlig verfahrene Situation in Syrien erinnert an den Dreißigjährigen Krieg in Deutschland

Steinmeiers Vorstoß für eine Kontrolle der konventionellen Rüstung kommt zur richtigen Zeit

Ist die NATO im großen Luftkrieg noch angriffsfähig?

Ministerin von der Leyen gibt auf die Sinnkrise der Bundeswehr keine überzeugende Antwort

Die Debatte über den Einsatz der Bundeswehr im Innern spiegelt die Sinnkrise der Bundeswehr

Ankündigung einer sicherheitspolitischen Zeitenwende

Die Nato sendet ein martialisches Signal nach Moskau

Wie kommt die Friedensbewegung aus der Krise?

Die NATO als Sicherheitsrisiko

Unsere Zivilisation ist kriegsuntauglich geworden

Brauchen wir noch die Bundeswehr?

Nach dem Anschlag auf den Talibanführer droht der Konflikt außer Kontrolle zu geraten

Cyberwar klingt nach sauberem Krieg, ist aber hochgefährlich

Weißbuch 2016 – die Bundeswehr vor einer Neuorientierung?

Der Gedanke, dass Trump Herr über die Atomwaffen der USA werden könnte, ist unerträglich

PEGIDA, nicht die Friedensbewegung ist heute Adressat russischer Propaganda

Die Gefahr der Eskalation ist groß: Der komplexe Konflikt in Syrien muss endlich gelöst werden!

Friedenslogik: Konflikte in ihrer ganzen Komplexität betrachten

2015

Die Abgeordneten, die heute dem neuen Krieg zustimmen, handeln unverantwortlich

Ein gefährlicher Weg in einen neuen Krieg

Den IS zu bekämpfen ist eine politische Aufgabe, die nicht militärisch gelöst werden kann

Nach Jahren des Zögerns muss von der Bundesregierung eine ernsthafte Friedensinitiative ausgehen

Gedanken zur Geschichte der Friedensbewegung und zu deren aktuellen Fragestellungen

Warum Menschen fliehen

OSZE: Möglichkeiten und Grenzen des Konfliktmanagements

Von der „Charta von Paris“ zur NATO-Osterweiterung

Um Konflikte lösen zu können, muss Europa den KSZE-Gedanken endlich wiederbeleben

Zäh, schwierig, aber letztlich erfolgreich: Zusammenarbeit im UNO-Sicherheitsrat zahlt sich aus

Kubakrise – Nahe am Abgrund

Israel muss sich entscheiden

Die Karten im Nahostkonflikt werden neu gemischt

Gefährliche Blocklogik der Nato: Russland darf nicht aus dem Haus Europa ausgegrenzt werden

Die Mahnwachen – eine rechtsoffene Bewegung

Die Gefahr eines Atomkrieges ist in jüngerer Vergangenheit wieder deutlich gestiegen

Die Friedensbewegung hat keinen Grund zu verzagen, sie hat im Gegenteil gerade jetzt riesige Chancen!

Ergebnis von Minsk kann nur die grobe Richtung für eine Lösung des Ukraine-Konflikts vorgeben

„Friedenswinter“

2014

Die Lüge von der „Nachrüstung“

Leipzig 1989: „Wir sind das Volk – Montag sind wie wieder da“

Mein Zeitzeugenbericht vom 19.8.1989 an der ungarisch-österreichischen Grenze

Stehen wir vor einem Paradigmenwechsel in der Außen- und Sicherheitspolitik?

Geht es beim Marineeinsatz im Mittelmeer um den Schutz des Abtransportes syrischer Chemiewaffen?

System kollektiver Sicherheit löst Konflikte und verhindert Krieg

2013

Sicherheitspolitik im Koalitionsvertrag: Viele Sprüche, die von der Realität längst überholt sind

Vor 25 Jahren: Yüksel Seleks schwierige Heimkehr in die Türkei

Friedensbewegung kann und muss an die Erfahrungen der 1980er Jahre anknüpfen!

Was soll eine Armee tun, die unser Land nicht mehr verteidigen kann und muss?

Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit

Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab

2012

Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?

Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet

2010

Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)

2009

Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn

Krieg ist „ultima irratio“: Sicherheit gemeinsam gestalten