Otmar Steinbicker

Der Atomkrieg gilt wieder als führbar

Aachener Nachrichten, 19.10.2020

Otmar Steinbicker, Foto: Beate Knappe

Seit mehr als 50 Jahren galt ein befohlener Atomkrieg als praktisch ausgeschlossen. Es blieb allerdings das Restrisiko durch einen Fehlalarm. Inzwischen gilt ein Atomkrieg wieder offiziell als führbar und damit gewinnbar. Die Bundeswehr übt bereits den Einsatz für einen Abwurf von US-Atomwaffen, die im Eifelörtchen Büchel lagern.

Was hat sich verändert? Nach der Kubakrise von 1962, in der die Welt nur knapp einem Atomkrieg entging, besannen sich die USA und die UdSSR darauf, einen solchen Krieg zu verhindern. Die wichtigste Maßnahme war dabei der ABM-Vertrag (Anti Ballistic Missile Treaty) von 1972, der die Aufstellung von Raketenabwehrsystemen auf ein Minimum von letztlich 100 für jede Seite reduzierte und damit die gegenseitige Verwundbarkeit ausdrücklich garantierte. Aus dieser Zeit stammt die treffende Floskel „Wer zuerst schießt, stirbt als zweiter“. Auf der Basis dieser Verwundbarkeit konnte man sich auf eine Begrenzung der Zahl der Raketen und Sprengköpfe einigen und später auch diese Waffen deutlich reduzieren. Allen Beteiligten war klar: Ein Atomkrieg ist nicht zu überleben und scheidet damit als Option zur Kriegsführung aus. Atomwaffen galten somit als reine Abschreckung.

Als 1980 namhafte Militärstrategen in den USA öffentlich über einen Sieg in einem Atomkrieg spekulierten, forderten sie den Aufbau eines großen Raketenabwehrsystems, um die Folgen eines Gegenschlages auf den Tod von nur 20 Millionen US-Bürger begrenzen zu können. In einer 1984 veröffentlichten Studie warnten daraufhin US-Wissenschaftler davor, dass bereits ein Einsatz von Atomwaffen mit einer Gesamtsprengkraft von 5000 Megatonnen unweigerlich die Erde verdunkeln und ein Atomkrieg damit die Existenz der Menschheit bedrohen würde.

Ein entscheidender Schritt in Richtung eines Atomkrieges war schließlich die Aufkündigung des ABM-Vertrages durch die USA 2002 und der darauf folgende Aufbau eines gigantischen Raketenabwehrsystems. Zusätzlich wurde ein Modernisierungsprogramm für die Atomraketen gestartet, das eine höhere Reichweite und eine Treffergenauigkeit von mittlerweile 10 Metern ermöglichte. Nach Berechnungen amerikanischer Analysten haben die USA im 21. Jahrhundert über den Weg höherer Treffgenauigkeit und Zuverlässigkeit ihrer nuklearen Trägersysteme die strategische Stabilität gegenüber Moskau und Peking zu ihren Gunsten verändert mit dem Ziel, eine weit über neunzigprozentige Chance zu erreichen, die russischen und chinesischen Atomstreitkräfte in einem Erstschlag zu vernichten, ohne dabei selbst nennenswerten Schaden zu nehmen.

Die russischen Maßnahmen zur Modernisierung ihrer Atomwaffen setzen asynchron auf eine drastische Erhöhung der Schnelligkeit. Hyperschallwaffen sollen nicht mehr mit bisherigen Raketenabwehrsystemen ausgeschaltet werden können. Damit soll die Zweitschlagfähigkeit und damit die Abschreckung gegenüber den USA erhalten bleiben.

Nach dem Auslaufen des letzten atomaren Rüstungsbegrenzungsabkommens zwischen den USA und Russland im Februar 2021 dürfte der letzte Damm brechen und ein neuer massiver Rüstungswettlauf wäre unausweichlich. Dass die Bereitschaft und Fähigkeit, einen Atomkrieg zu führen, zugleich auch massiv die Gefahr eines Atomkrieges aufgrund eines Fehlalarms steigert, liegt auf der Hand.

Die aktuellen Übungen der Bundeswehr, Flugzeuge mit Atombomben zu beladen, erscheinen vergleichsweise vorsintflutlich. Diese Bomber dürften im Kriegsfall kaum das Territorium Russlands erreichen, sondern würden mitsamt ihrer tödlichen Fracht über dem NATO-Mitgliedsland Polen abgeschossen.

Ob die grotesken Strategien der Atommächte am Ende einer der Seiten einen Sieg im Atomkrieg bescheren, bleibt mehr als zweifelhaft. Ein Ende der Menschheit erscheint bei diesen Szenarien wahrscheinlicher.

Wenn die Menschheit überleben will, so muss ein generelles Verbot der Atomwaffen in Kraft treten. Bisher haben den entsprechenden Vertrag 84 Staaten unterzeichnet und 47 ratifiziert. Deutschland ist bisher nicht dabei.

Otmar Steinbicker ist Redakteur der Zeitschrift "FriedensForum" und Herausgeber des Aachener Friedensmagazins www.aixpaix.de. Seine Beiträge finden Sie hier


World Wide Web aixpaix.de

Beiträge von Otmar Steinbicker
2020

Der Atomkrieg gilt wieder als führbar

Globale Kooperation ohne Führungsmacht

Zwei-Staaten-Lösung ist nicht mehr realistisch

Die neue Atomkriegsstrategie der Nato

Ein weltweites Verbot von Atomwaffen

Thema Abrüstung erscheint in neuer Schärfe

Afghanistan – Die Waffen verstummen, aber Perspektiven fehlen

In der Corona-Krise ist neues Denken gefragt

Der Nahost-Plan wird keinen Frieden bringen

Kriegsgefahr in Nahost ist noch nicht gebannt

2019

Wir können uns die Rüstung nicht mehr leisten

Mehr Prävention statt Kräftemessen

Abrüsten! Oder die Atomwaffen schaffen uns ab.

Drei Faktoren, die das Ende der DDR bewirkten

Es geht nicht um Verteidigung. Es geht ums Geschäft!

Die Nato in der Krise: Konflikte müssen anders gelöst werden

Fridays for Future: Endlich haben wir eine „Generation Hoffnung“!

Atomare Rüstungskontrolle hängt an seidenem Faden

Ein Frieden in Afghanistan ist möglich

2018

Der Welt droht ein neues atomares Wettrüsten

Macron, die europäische Armee und die französische Rüstungsindustrie

Das Ende des INF-Vertrags wäre ein Spiel mit dem atomaren Feuer

Bundesregierung behält sich doppelten Verfassungsbruch vor

Ein Atomkrieg gefährdet die Menschheit! Haben wir das vergessen?

Wir brauchen eine neue Grundsatzdebatte über Sicherheitspolitik

Neue Weltordnung? Es gibt keine sinnvolle Alternative zur UNO!

Iranabkommen: keine realistische Alternative zu einem weiteren Verhandlungsweg

In Syrien verfolgen alle ausländischen Mächte eigene Interessen. Und was macht Deutschland?

Konfliktprävention? Außenminister Maas setzt auf militärische Faktoren!

Statt einer Debatte über Konfliktlösung nur Schuldzuweisungen

Deutschland und die EU sollten den Staat Palästina anerkennen

2017

Wie in Europa mit alten Methoden für eine neue Aufrüstung Stimmung gemacht wird

Es ist höchste Zeit, Misstrauen abzubauen und den Dialog mit Russland wieder aufzunehmen

Waffen wie aus einem schlechten Science-Fiction-Film

Die Modernisierung der Atomwaffenpotenziale bedroht das Gleichgewicht des Schreckens

Die Nato sollte am Hindukusch nicht wieder in die altbekannte Sackgasse stolpern

Neue Herausforderungen an den Pazifismus

Sicherheit kann nicht mehr militärisch, sondern nur noch politisch gewährleistet werden

Rede zum Ostermarsch in Kaiserslautern am 15.04.2017

Es droht eine neue Debatte über die Stationierung atomarer Mittelstreckenraketen in Europa

Für eine Erhöhung der Rüstungsausgaben gibt es keine überzeugenden Begründungen

Die jüngsten Forderungen nach einer atomaren Supermacht Europa sind hochgefährlich

Wie Donald Trumps Plan, die Europäer gegeneinander auszuspielen, durchkreuzt werden kann

2016

Außer Spesen nichts gewesen? Das OSZE-Treffen fördert den Dialog und öffnet vorsichtig Türen!

Friedensbewegung darf den Begriff der Verantwortung nicht allein der Regierung überlassen

Mit der Wahl Trumps zum Präsidenten haben sich die USA als Führungsmacht verabschiedet

Die Wiederkehr der Atomkriegsdebatte

Pazifismus vor neuen Herausforderungen – Wir brauchen eine ernsthafte Zukunftsdebatte

Die völlig verfahrene Situation in Syrien erinnert an den Dreißigjährigen Krieg in Deutschland

Steinmeiers Vorstoß für eine Kontrolle der konventionellen Rüstung kommt zur richtigen Zeit

Ist die NATO im großen Luftkrieg noch angriffsfähig?

Ministerin von der Leyen gibt auf die Sinnkrise der Bundeswehr keine überzeugende Antwort

Die Debatte über den Einsatz der Bundeswehr im Innern spiegelt die Sinnkrise der Bundeswehr

Ankündigung einer sicherheitspolitischen Zeitenwende

Die Nato sendet ein martialisches Signal nach Moskau

Wie kommt die Friedensbewegung aus der Krise?

Die NATO als Sicherheitsrisiko

Unsere Zivilisation ist kriegsuntauglich geworden

Brauchen wir noch die Bundeswehr?

Nach dem Anschlag auf den Talibanführer droht der Konflikt außer Kontrolle zu geraten

Cyberwar klingt nach sauberem Krieg, ist aber hochgefährlich

Weißbuch 2016 – die Bundeswehr vor einer Neuorientierung?

Der Gedanke, dass Trump Herr über die Atomwaffen der USA werden könnte, ist unerträglich

PEGIDA, nicht die Friedensbewegung ist heute Adressat russischer Propaganda

Die Gefahr der Eskalation ist groß: Der komplexe Konflikt in Syrien muss endlich gelöst werden!

Friedenslogik: Konflikte in ihrer ganzen Komplexität betrachten

2015

Die Abgeordneten, die heute dem neuen Krieg zustimmen, handeln unverantwortlich

Ein gefährlicher Weg in einen neuen Krieg

Den IS zu bekämpfen ist eine politische Aufgabe, die nicht militärisch gelöst werden kann

Nach Jahren des Zögerns muss von der Bundesregierung eine ernsthafte Friedensinitiative ausgehen

Gedanken zur Geschichte der Friedensbewegung und zu deren aktuellen Fragestellungen

Warum Menschen fliehen

OSZE: Möglichkeiten und Grenzen des Konfliktmanagements

Von der „Charta von Paris“ zur NATO-Osterweiterung

Um Konflikte lösen zu können, muss Europa den KSZE-Gedanken endlich wiederbeleben

Zäh, schwierig, aber letztlich erfolgreich: Zusammenarbeit im UNO-Sicherheitsrat zahlt sich aus

Kubakrise – Nahe am Abgrund

Israel muss sich entscheiden

Die Karten im Nahostkonflikt werden neu gemischt

Gefährliche Blocklogik der Nato: Russland darf nicht aus dem Haus Europa ausgegrenzt werden

Die Mahnwachen – eine rechtsoffene Bewegung

Die Gefahr eines Atomkrieges ist in jüngerer Vergangenheit wieder deutlich gestiegen

Die Friedensbewegung hat keinen Grund zu verzagen, sie hat im Gegenteil gerade jetzt riesige Chancen!

Ergebnis von Minsk kann nur die grobe Richtung für eine Lösung des Ukraine-Konflikts vorgeben

„Friedenswinter“

2014

Die Lüge von der „Nachrüstung“

Leipzig 1989: „Wir sind das Volk – Montag sind wie wieder da“

Mein Zeitzeugenbericht vom 19.8.1989 an der ungarisch-österreichischen Grenze

Stehen wir vor einem Paradigmenwechsel in der Außen- und Sicherheitspolitik?

Geht es beim Marineeinsatz im Mittelmeer um den Schutz des Abtransportes syrischer Chemiewaffen?

System kollektiver Sicherheit löst Konflikte und verhindert Krieg

2013

Sicherheitspolitik im Koalitionsvertrag: Viele Sprüche, die von der Realität längst überholt sind

Vor 25 Jahren: Yüksel Seleks schwierige Heimkehr in die Türkei

Friedensbewegung kann und muss an die Erfahrungen der 1980er Jahre anknüpfen!

Was soll eine Armee tun, die unser Land nicht mehr verteidigen kann und muss?

Wann der nächste deutsche Soldat in Afghanistan sinnlos stirbt, ist lediglich eine Frage der Zeit

Kampfdrohnen setzen die Hemmschwelle zur militärischen Gewaltanwendung deutlich herab

2012

Ist ein Ende der Gewalt in Syrien mit nichtmilitärischen Mitteln denkbar?

Eine neue Runde im atomaren Rüstungswettlauf ist eingeläutet

2010

Warum die NATO im 21. Jahrhundert keinen Sinn mehr macht (Aachener Nachrichten, 26.11.2010)

2009

Die erste Bresche im Eisernen Vorhang, Reportage vom 19.08.1989 in Ungarn

Krieg ist „ultima irratio“: Sicherheit gemeinsam gestalten